El VAR de La Cerámica no mostró a García Verdura la toma más clara del agarrón a Revivo
“Es un agarrón ligero y no existe una causa-efecto de la caída”, apuntó sobre el penalti Moreno Aragón desde la sala VOR para que su colega de campo rectificara la decisión
Nuevo atropello arbitral en contra del Elche CF. Esta vez tocó en La Cerámica y desafortunadamente, como siempre, la moneda de la interpretación volvió a caer cruz, ahora desde el VAR. Y eso que en un primer momento el colegiado Javier García Verdura interpretó como un penalti muy claro el agarrón de Alberto Moleiro, jugador del Villarreal, al franjiverde Roy Revivo.
Sin embargo, estuvo muy rápido Álvaro Moreno Aragón desde la sala VOR para intervenir y hacer cambiar la opinión del árbitro de campo: “Te recomiendo una OFR para que valores una potencial cancelación del penalti que has señalado. En nuestra opinión el agarrón es ligero y no existe una causa-efecto de la caída”.
A lo que el catalán García Verdura contestó: “Es un agarrón muy ligero y no hay intensidad suficiente. Voy a cancelar el penalti y la amarilla al número 10”.
Lo más llamativo es que el VAR no mostró en ningún momento la toma más clara de la jugada, que es desde la esquina desde donde se saque el córner. En la imagen frontal se ve cómo Moleiro sujeta y estira de la camiseta a Revivo, impidiendo que se pueda posicionar para rematar.
Además, en el bando franjiverde no se entiende que el VAR intervenga en una jugada de interpretación así, en la que el agarrón existe.
“No es una acción de VAR y me parece penalti”
Por su parte, Pablo González Fuertes, exárbitro de Primera División y colaborador de Radio Marca, analizó la jugada entre Moleiro y Revivo: “A mí me parece que las imágenes que le pone el VAR no son las mejores y no ayudan en absolutamente nada. La buena es la que nosotros vimos en la señal de televisión, que es desde la esquina, donde sí se ve que la camiseta está claramente extendida”.
“Me parece una acción muy clara para no tener que ir a verla a la pantalla y al VAR. Si el árbitro entiende que es un agarrón y penalti, no debería haber sido rectificado. Con el agarrón que hemos visto, me parece más penalti que no penalti. El jugador llega a tocar el balón y no sabemos si el del Villarreal le impide o no”, explicó el asturiano.
